Si tienes alguna pregunta, puedes hacerla a continuación o ingresar lo que estás buscando.
Tengo un proceso que consume elementos del tema Azure Service Bus. Si todo va bien no hay problema, pero si el proceso encuentra un error, necesito volver a intentar consumir el elemento fallido. Aquí está mi controlador de mensajes: “`public async Task StartRecieverAsync() { var messageHandlerOptions = new MessageHandlerOptions(ExceptionReceivedHandler) { . . . Read more
Estoy intentando implementar un servicio ASP.NET Core Web API que reciba mensajes en Azure Service Bus usando Docker / Azure Kubernetes, pero estoy teniendo problemas con el puerto bloqueado. Aquí están mis archivos de implementación: Dockerfile FROM mcr.microsoft.com/dotnet/aspnet:5.0 AS base WORKDIR /app EXPOSE 8004 EXPOSE 5671 EXPOSE 5672 ENV ASPNETCORE_URLS=http://+:8004 . . . Read more
Estoy usando el cliente npm @azure/service-bus (7.0.0) para enviar mensajes programados, pero no se están enviando. Todos están fallando con el siguiente error: {“name”:”ServiceBusError”,”retryable”:false,”code”:”GeneralError”}}. El siguiente fragmento de código es como estoy desencadenando la acción: const sbClient = this.getInstance(); const sender = sbClient.createSender(queueOrTopic); await sender.scheduleMessages(message, scheduleTimeUtc); “`
¿Existe alguna forma de recibir solo mensajes de una cola de Azure Service Bus con un identificador de correlación específico? El escenario es el siguiente: 1. Recibo una llamada a la API REST en mi aplicación A 2. Mi aplicación A generará un identificador de correlación único 3. Mi aplicación . . . Read more
Tengo un ServiceBusTrigger para ServiceBusQueues.QUEUE_NAME. [Function(nameof(QueueProcess))] public async Task QueueProcess([ServiceBusTrigger(ServiceBusQueues.QUEUE_NAME, Connection = "ConnectionString")] string message) { try { Console.Write(message); } catch (Exception ex) { throw; } } Cuando envío un mensaje allí, lo intenta 10 veces y mueve el mensaje a Dead-Letter. No hay ningún error, la función termina satisfactoriamente. . . . Read more