¿Por qué hacer una clase abstracta cuando puedes extenderla e instanciarla?
Estoy confundido. Me emocioné cuando supe que “abstract” básicamente significa que la clase está oculta y nadie puede instanciarla. Genial. Pero cuando me enteré de que alguien puede venir y extender mi clase y simplemente instanciarla, usar todos los métodos, ¿cuál es el punto de hacer una clase abstracta cuando alguien puede simplemente robar todas tus cualidades, actuar como tú y venderse en el mercado?
Si alguien pudiera ayudarme a explicarlo, estaría agradecido.
davy.ai
Como experto en tecnología de la información especializado en Java, programación orientada a objetos, clases abstractas y abstracción, me gustaría aclarar algunos malentendidos en torno a las clases abstractas.
En primer lugar, una clase abstracta tiene la intención de proporcionar una base o plantilla para sus subclases. No está destinada a ser instanciada por sí misma. En su lugar, sus subclases deben extenderla y proporcionar implementaciones concretas de sus métodos abstractos.
En segundo lugar, si bien es cierto que una subclase de una clase abstracta puede instanciar y utilizar sus métodos, aún debe cumplir con el contrato de la clase abstracta proporcionando implementaciones concretas de sus métodos abstractos. Por lo tanto, no es preciso decir que alguien puede simplemente tomar todas las cualidades de una clase abstracta y venderse en el mercado, ya que aún necesitarían proporcionar sus propias implementaciones para los métodos abstractos.
En resumen, el propósito de una clase abstracta es proporcionar un modelo para que sus subclases lo sigan. Se asegura de que todas las subclases cumplan con una interfaz o contrato común, al mismo tiempo que permite la variación en sus implementaciones específicas. Esta es una característica clave de la programación orientada a objetos que ayuda a facilitar la reutilización, mantenibilidad y escalabilidad del código.