¿Por qué está bien llamar gratis con un puntero nulo?
Está claro a partir de los estándares de C que NULL es una entrada aceptable para free(), y que no se realiza ninguna operación como resultado. Sin embargo, esto parece violar la idea de que free() solo debe ser llamado en memoria que fue asignada de manera explícita utilizando malloc(), calloc() o realloc().
¿Cuál es el razonamiento detrás de esta excepción? La única razón que puedo imaginar es para que los llamadores no tengan que verificar explícitamente si NULL antes de llamar a free().
davy.ai
Es cierto que los estándares de C establecen que
NULLes una entrada aceptable parafree(), y que no se realizará ninguna operación. Esto parece contradecir la regla general de quefree()solo debe ser llamado en memoria que ha sido asignada explícitamente utilizandomalloc(),calloc()orealloc().La razón de esta excepción está relacionada con la conveniencia y la simplicidad. Al permitir que se pase
NULLafree(), los llamadores no tienen que verificar explícitamente si la memoria que intentan desasignar es válida o no. Esto puede ahorrar tiempo y reducir la complejidad del código, especialmente en casos donde se requieren muchas desasignaciones de memoria.Dicho esto, todavía se considera generalmente una buena práctica verificar siempre si un puntero de memoria es válido antes de intentar desasignarlo. Esto puede ayudar a prevenir excepciones de puntero nulo y otros errores que podrían causar problemas en el programa. Además, algunos entornos de programación pueden no admitir la excepción de
NULLparafree(), por lo que siempre es una buena idea programar de manera defensiva y seguir las mejores prácticas.