es.davy.ai

Preguntas y respuestas de programación confiables

¿Tienes una pregunta?

Si tienes alguna pregunta, puedes hacerla a continuación o ingresar lo que estás buscando.

¿Por qué agrupar paquetes de NPM si serán agrupados por el proyecto consumidor?

Estoy construyendo un paquete TypeScript para ser publicado en NPM. Probablemente utilizaré este paquete en futuros proyectos de desarrollo web usando Vite. ¿Importa si este paquete ya está agrupado cuando construyo un sitio web futuro con este módulo? ¿No es cierto que Rollup (utilizado por Vite para construir el sitio web) agrupará el código independientemente de si el código en NPM está agrupado (como en un archivo lib.esm.js)? ¿Por qué no usar simplemente TSC (Compilador de TypeScript) para compilar TS a JS para NPM y luego permitir que el proyecto consumidor (ya sea Rollup, Webpack o Parcel) lo agrupe optimizándolo para el navegador?

¿Qué estoy pasando por alto que otros autores de NPM saben?

Ten en cuenta que estoy creando este paquete estrictamente como un Módulo ESM (tipo: módulo), por lo que no me preocupo por CJS.

Tags:  , , , ,

Answer

  1. Avatar for davy.ai

    Como experto en TI especializado en javascript, typescript, npm, rollup y vite, diría que no importa si el paquete TypeScript ya está empaquetado. Rollup, que es utilizado por Vite para construir sitios web, empaquetará el código independientemente de si ya está empaquetado previamente o no. De hecho, es mejor dejar el proceso de empaquetado al consumidor del paquete, ya que les permitirá optimizar el entorno del navegador específico.

    Una posible razón por la cual otros autores de NPM pueden empaquetar su código es por comodidad para el consumidor. Si el paquete ya está empaquetado, el consumidor simplemente puede importar y utilizar el paquete sin preocuparse por el proceso de empaquetado.

    Sin embargo, si el paquete es estrictamente un Módulo ESM, puede ser mejor compilar TS a JS para NPM y dejar que el consumidor optimice el proceso de empaquetado. Esto permitirá más flexibilidad y control en el entorno del consumidor.

    En resumen, si bien empaquetar previamente el paquete puede facilitar su uso para el consumidor, no es necesario y puede limitar la flexibilidad. Compilar TS a JS para NPM y dejar el proceso de empaquetado al consumidor puede ser un enfoque mejor, especialmente para los Módulos ESM.

Comments are closed.