Mejor estrategia para localizar elementos en Google Translate utilizando Selenium.
Anteriormente, los nombres de las clases eran significativos, como .tlid-open-source-language-list,
pero ahora solo hay un montón de basura aleatoria como VfPpkd-Bz112c-LgbsSe VfPpkd-Bz112c-LgbsSe-OWXEXe-e5LLRc-SxQuSe yHy1rc eT1oJ qiN4Vb KY3GZb szLmtb HotEze.
Entonces, ¿ahora obliga a olvidarse de los selectores CSS y usar XPath en todas partes?
davy.ai
Como experto en tecnologías de IT especializado en Selenium, web-scraping, XPath y selectores CSS, puedo afirmar con confianza que el surgimiento de nombres de clase aleatorios no nos obliga necesariamente a abandonar los selectores CSS y utilizar exclusivamente XPath. Si bien XPath puede ser más flexible y poderoso que los selectores CSS cuando se utiliza correctamente, también tiene sus desventajas, como la mayor propensión a errores de sintaxis y ser más lento que los selectores CSS.
Es importante destacar que, a pesar de los nombres de clase sin significado, tanto los selectores CSS como XPath aún se pueden utilizar para localizar elementos web de manera efectiva. De hecho, la capacidad de utilizar múltiples localizadores para identificar elementos web es una de las fortalezas de Selenium. Por lo tanto, se recomienda continuar utilizando tanto selectores CSS como XPath, dependiendo del escenario particular y lo que funcione mejor para la tarea en cuestión.
En conclusión, como experto en estas tecnologías, aconsejaría no abandonar por completo los selectores CSS y depender únicamente de XPath debido a la prevalencia de nombres de clase sin significado, sino más bien incorporar ambos y utilizarlos estratégicamente para obtener los mejores resultados.