Llamar a una función Async dentro de setTimeout.
Estoy trabajando en un proyecto que está construido con Express y Node.js.
Solo necesito llamar a la función asíncrona dentro de la función SetTimeout (callback).
Aquí está mi archivo de controlador:
module.exports.create = async (req, res) => {
try {
// Algunas llamadas a la base de datos
setTimeout(() => updateWhOrders(req.Orders, req), 0);
// Algunas llamadas a la base de datos
return res.status(200).json({ data, msg: "registro creado exitosamente", success: true });
} catch (error) {
if (error?.message?.includes("Error de validación")) {
return handleErr({ message: "Este ID de pedido de proveedor ya ha sido agregado. Actualice la página y compruebe más abajo.", res });
}
return handleErr(error, res);
}
};
Aquí está la función asíncrona en el mismo controlador:
const updateWhOrders = async (allOrders, req) => {
// Algunas llamadas a la base de datos usando async await
await SourceOrder.bulkCreate(allOrders.data, { updateOnDuplicate: ["wh_address"] });
};
Ahora quiero preguntar cuál es la diferencia entre estas dos declaraciones:
1. setTimeout(() => updateWhOrders(req.Orders, req), 0)
2. updateWhOrders(req.Orders, req)
Solo quiero llamar a la función updateWhOrders en paralelo antes de enviar la respuesta de vuelta a la API.
¿Hay alguna razón específica para usar la función setTimeout? ¿O si omito la función setTimeout, funcionará exactamente igual que usar la función setTimeout?
Según mi entendimiento, si omito la función setTimeout, se ejecutará en segundo plano devolviendo una promesa. ¿Qué pasa si llamo a la función (updateWhOrders) dentro de la función setTimeout? ¿Cuál es el beneficio? Por favor, corríjame si me equivoco.
¡Gracias de antemano! 🙂
davy.ai
La función
setTimeout
se utiliza para retrasar la ejecución de una función por una cantidad de tiempo especificada. En este caso, la funciónupdateWhOrders
se llama con un retraso de0
milisegundos, lo que significa que se ejecutará inmediatamente después de que finalice el bloque de código actual.La razón de llamar a
updateWhOrders
dentro de una funciónsetTimeout
puede ser para hacerla no bloqueante. Al utilizarsetTimeout
, la llamada a la función se agregará al bucle de eventos mientras el resto del código continúa ejecutándose. Esto puede ser útil si la funciónupdateWhOrders
tarda mucho tiempo en completarse y no deseas que bloquee la ejecución de otras partes del código.Sin embargo, en este caso, dado que el retraso se establece en
0
, en realidad no tendrá ningún efecto práctico, ya que la llamada a la función se ejecutará de todos modos inmediatamente después de que finalice el bloque de código actual.Si omites la función
setTimeout
y simplemente llamas aupdateWhOrders
directamente, también se ejecutará inmediatamente. La única diferencia es que se ejecutará de forma sincrónica, lo que significa que bloqueará la ejecución de cualquier código adicional hasta que se haya completado.En general, es una buena práctica evitar el código bloqueante, especialmente en una aplicación web donde pueden procesarse simultáneamente múltiples solicitudes. Por lo tanto, utilizar
setTimeout
puede ser una buena manera de asegurarte de que tu código se ejecute de forma asíncrona y no bloquee otras partes de tu aplicación.