Hashtable encadenado separado en C.
Estoy construyendo una tabla hash en C utilizando el método de dispersión abierta (encadenamiento separado) para almacenar palabras. No me preocupa el orden en el que almacenaré las palabras con la misma clave hash.
Actualmente, tengo un puntero a una estructura (struct dict * d) con mi tabla hash (struct item * arr). Más concretamente, esta tabla es un array de elementos (struct item) que contiene una palabra (char * word) y un puntero (struct item * next).
No tengo claridad en dos aspectos:
- Al encadenar palabras después de una colisión (insertar un nuevo elemento), ¿debería insertar el elemento al principio o al final de la lista enlazada?
He visto que se hace de ambas formas, pero la segunda parece más popular. Sin embargo, la primera me parece más rápida ya que solo necesito establecer el puntero de mi primer elemento hacia mi nuevo elemento, y su puntero a null. No tengo que seguir el rastro del puntero (es decir, recorrer mi lista enlazada hasta encontrar el puntero null).
- ¿Debería mi tabla hash ser un array de punteros a elementos (struct item), o simplemente un array de elementos (struct item), como lo he hecho?
En otras palabras, ¿debería el primer elemento para una clave hash específica ser insertado en la primera celda (una celda vacía), o debería haber ya un puntero en esa celda al cual apuntaremos con este nuevo elemento?
davy.ai
Al encadenar palabras juntas después de una colisión (insertando un nuevo elemento), la decisión de insertar el elemento al principio o al final de la lista enlazada depende de los requisitos específicos de implementación. Si el orden de inserción es importante y es necesario mantener la secuencia en la que se agregaron los elementos, entonces sería apropiado insertar al final de la lista. Sin embargo, si el orden no es relevante, insertar al principio sería más rápido y más simple de implementar. Es importante tener en cuenta que en casos donde la lista es muy larga, insertar al final puede requerir mucho seguimiento de punteros, lo que podría ralentizar el programa, mientras que insertar al principio puede hacer que la lista crezca indefinidamente, lo que conduce a problemas de memoria. Por lo tanto, la decisión debe basarse en los requisitos específicos de la aplicación y el tamaño de la lista que se está manteniendo.
La decisión de usar un arreglo de punteros a elementos o simplemente un arreglo de elementos también depende de los requisitos específicos de la aplicación. Si se necesita redimensionar dinámicamente la tabla hash, usar un arreglo de punteros a elementos sería más eficiente, ya que permitiría una reubicación más fácil de los elementos cuando sea necesario redimensionar el arreglo. Por otro lado, usar un arreglo de elementos sería más simple y más eficiente en cuanto a memoria, ya que evitaría el costo adicional de mantener punteros adicionales, pero este enfoque dificultaría más el redimensionamiento o manipulación de la tabla hash. Además, el uso de un arreglo de punteros a elementos sería más adecuado cuando el tamaño de la tabla hash es grande y la probabilidad de colisiones es alta, ya que permitiría un acceso más rápido a los elementos almacenados en la misma clave hash. En última instancia, la elección entre usar un arreglo de punteros o un arreglo de elementos depende de los requisitos específicos de la aplicación, y se debe realizar un cuidadoso equilibrio entre el uso de memoria, velocidad de cálculo y facilidad de manipulación.