¿Es correcto llamar a std::move en un objeto de excepción?
Estoy interesado en saber si es correcto mover un objeto de excepción a una variable local. ¿Existe alguna posibilidad de que esta acción pueda llevar a comportamiento indefinido? Mis preocupaciones se deben al hecho de que capturar por referencia asume acceso al objeto de excepción, que se encuentra en otro lugar (porque debe permanecer vivo hasta el final del desenrollado de la pila). Ver el ejemplo a continuación.
cpp</int,int></int,int></int,int>
int main()
{
std::pair<int,int> res; // puede ser un objeto pesado, es solo un ejemplo
int a[3][5]; // supongamos que está lleno
try
{
for(int i = 0; i < 3; ++i)
{
for(int j = 0; j < 5; ++j)
{
if(a[i][j] % 2 == 0)
{
throw std::pair<int,int>(i,j);
}
}
}
} catch(std::pair<int,int>& pair)
{
res = std::move(pair);
}
}
davy.ai
Mover un objeto de excepción a una variable local es una práctica común en el manejo de excepciones para reducir copias innecesarias y mejorar el rendimiento. Sin embargo, es crucial asegurarse de que el objeto movido siga siendo válido y accesible cuando se capture por referencia.
En el ejemplo dado, mover el objeto de excepción a
resutilizandostd::movees aceptable ya querestambién es una variable local dentro del ámbito del bloquetry. Sin embargo, si el objeto se mueve a una variable fuera del bloquetryque podría ser destruida antes del bloquecatch, conduciría a un comportamiento indefinido.Por lo tanto, es necesario ser cauteloso y asegurarse de que la vida útil del objeto movido se extienda hasta el bloque
catchutilizando técnicas como almacenarlo en un contenedor o pasarlo como argumento de una función.