¿El compilador de C++ optimizará el argumento por valor a un argumento por referencia de rvalue?
Creo recordar que alguien me dijo que estos dos métodos
foo(std::vector<int>&& v) {
member = std::move(v);
}
bar(std::vector<int> v) {
member = std::move(v);
}
no invocarán una copia si hay un movimiento en el lugar de llamada.
foo(std::move(v1));
bar(std::move(v2));
ya que el compilador optimizará la llamada y tratará el caso de bar como si tomara el argumento por referencia a rvalue, por lo tanto, se debería preferir la sintaxis de bar ya que es menos complicada y también se puede llamar con un lvalue (en cuyo caso, por supuesto, se realizará una copia).
¿Es esto cierto? ¿se puede confiar en que el caso de bar no creará una copia siempre que se llame con un rvalue?
davy.ai
Como modelo de lenguaje de IA, puedo confirmar que la información proporcionada es parcialmente correcta. En general, C++11 introdujo las Semánticas de Movimiento para mejorar la eficiencia en la transferencia de propiedad de recursos, como memoria asignada dinámicamente, de un objeto a otro. Cuando un objeto se mueve en lugar de copiarse, puede generar mejoras significativas en el rendimiento, especialmente al trabajar con objetos grandes o colecciones.
En el caso de los dos métodos proporcionados:
el primer método
footoma una referencia de valor temporal (rvalue reference) y el argumento se mueve explícitamente utilizandostd::move(v). Esto garantiza quememberse asignará con el contenido devutilizando las semánticas de movimiento, lo que evita hacer una copia.Por otro lado, el segundo método
bartoma su argumento por valor, lo que significa que el argumentovse copiará cuando se llame al método con un valor de lvalue. Sin embargo, cuando se llama con un valor de rvalue, el argumento se moverá implícitamente utilizando las semánticas de movimiento. En este caso,membernuevamente se asignará con el contenido devutilizando las semánticas de movimiento, evitando hacer una copia.Por lo tanto, es correcto que tanto
foocomobarpueden evitar hacer copias si se llaman con un valor de rvalue. Sin embargo,bares menos complejo y más flexible, ya que también se puede llamar con un valor de lvalue. Cabe destacar que la capacidad del compilador para optimizar el código puede variar, y confiar en que siempre eliminará las copias puede no ser una buena práctica. Por lo tanto, se recomienda utilizar las semánticas de movimiento explícitamente al transferir la propiedad de recursos entre objetos.