Comportamiento inesperado en la asignación a un arreglo de arreglos de longitud dos a través de un bucle for.

Me encontré con el siguiente comportamiento inesperado mientras programaba y no entiendo por qué ocurre esto ni cuál es la diferencia entre los dos casos siguientes.

Considera los siguientes dos fragmentos de código:

#include <stdint.h>
#include <stdio.h>
typedef uint64_t* bitset;

int main(int argc, char ** argv) {
    bitset list[2];
    list[0] = (uint64_t[2]) {(uint64_t) 0LL, (uint64_t) 0LL};
    list[1] = (uint64_t[2]) {(uint64_t) 0LL, (uint64_t) 0LL};
    printf("%p\n", &list[0][0]);
    printf("%p\n", &list[1][0]);
    return 0;
}

y

#include <stdint.h>
#include <stdio.h>
typedef uint64_t* bitset;

int main(int argc, char ** argv) {
    bitset list[2];
    for(int i = 0; i < 2 ; i++) {
        list[i] = (uint64_t[2]) {(uint64_t) 0LL, (uint64_t) 0LL};
    }
    printf("%p\n", &list[0][0]);
    printf("%p\n", &list[1][0]);
    return 0;
}

En el primer ejemplo, ambos valores apuntan a una ubicación diferente en la memoria, como se esperaba, pero al inicializar list[0] y list[1] a través de un bucle for, tanto list[0][0] como list[1][0] apuntan a la misma ubicación en memoria.

¿Qué está causando esto? ¿Por qué hay una diferencia en la ejecución entre ambos métodos? Estoy compilando en una máquina Ubuntu y esto ocurre con gcc y clan.</stdio.h></stdint.h></stdio.h></stdint.h>