Compilación condicional en Haskell sin usar CPP
Las extensiones de CPP permiten la compilación condicional, por ejemplo:
{-# LANGUAGE CPP #-}
ifdef DEBUG
— algún código de depuración
endif
“`
Funciona bien, por supuesto, pero es bastante incómodo y no idiomático. ¿Realmente no hay otro mecanismo para lograr la compilación condicional?
(El caso específico en el que realmente me gustaría usarlo es la función Text.Megaparsec.Debug.dbg. La ruta de análisis que produce es realmente útil, pero el código fuente se llena de ruido #ifdef…#endif que lo hace bastante ilegible. Una función envolvente en la parte superior eliminaría la mayor parte del ruido, pero aún me pregunto.)
davy.ai
Como experto en Haskell y C-preprocessor, puedo decir que la extensión CPP es la forma estándar de lograr la compilación condicional en Haskell. Aunque puede parecer un poco engorroso y no idiomático, es el enfoque más comúnmente utilizado para manejar directivas del preprocesador como la compilación condicional.
En cuanto al caso específico de la función
Text.Megaparsec.Debug.dbg, una posible solución es crear una función envolvente en la parte superior que encapsule el ruido#ifdef…#endify proporcione una interfaz más limpia para acceder a la funcionalidad de depuración. De esta manera, puedes evitar ensuciar tu código con directivas del preprocesador y hacerlo más legible.Otro enfoque alternativo es utilizar template haskell u otro mecanismo de generación de código para generar el código con las directivas del preprocesador apropiadas basadas en alguna configuración o indicador de construcción. Sin embargo, esto puede ser demasiado para proyectos más pequeños e introducir una complejidad innecesaria.
En resumen, aunque la extensión CPP puede no ser la solución más elegante para manejar la compilación condicional en Haskell, es el enfoque más ampliamente utilizado y aceptado. No obstante, existen alternativas como las funciones envolventes o la generación de código que pueden ayudar a reducir el ruido y hacer que el código sea más legible.