es.davy.ai

Preguntas y respuestas de programación confiables

¿Tienes una pregunta?

Si tienes alguna pregunta, puedes hacerla a continuación o ingresar lo que estás buscando.

  • es.davy.ai/
  • Programación /
  • ¿Cómo puedo hacer que la función merge de Git produzca conflictos más detallados cuando uso `merge.conflictstyle diff3`?

¿Cómo puedo hacer que la función merge de Git produzca conflictos más detallados cuando uso `merge.conflictstyle diff3`?

22 Jul, 2023 Programación

Tengo un problema con un comportamiento de fusión, en mi opinión, poco intuitivo de git (versión 2.31.1). Permítanme demostrarlo con un pequeño repositorio de prueba.

git init
touch file1
git add file1
git commit -m "Commit inicial"
git branch feature

Ahora tengo un commit con un archivo vacío y dos ramas, “main” y “feature”, apuntando a ese commit. Ahora cambio el archivo en la rama principal a:

linea1
linea2
linea3
linea4
linea5

y hago commit del cambio con:

git add file1
git commit -m "Cambiar file1"

A continuación, voy a la otra rama:

git checkout feature

cambio el archivo “file1” allí a:

linea1
linea2
linea
linea4
linea5

y nuevamente hago commit del cambio con:

git add file1
git commit -m "Cambiar file1"

El árbol de commits resultante se ve así:

* b1beb63 - Cambiar file1 (HEAD -> feature)
| * 32ea83d - Cambiar file1 (main)
|/
* 2952256 - Commit inicial

Ahora vuelvo a la rama “main” y fusiono “feature” en “main”:

git checkout main
git config merge.conflictstyle diff3
git merge feature

Como era de esperar, hay un conflicto en “file1”. Sin embargo, el conflicto se ve así:

<<<<<<< HEAD
linea1
linea2
linea3
linea4
linea5

||||||| 2952256

linea1
linea2
linea
linea4
linea5
>>>>>>> feature

Como pueden ver, git actúa como si todo el archivo fuera un gran conflicto. Yo esperaba que se viera así:

linea1
linea2
<<<<<<< HEAD
linea3

||||||| 2952256

linea
=======
>>>>>>> feature
linea4
linea5

lo cual sería mucho más amigable para el usuario.

Encontré algunos hilos donde la gente tenía problemas similares debido a diferentes finales de línea. Este no es el caso aquí, ya que edité el archivo en ambas ramas en la misma plataforma con el mismo editor.

Mi solución actual para este tipo de fusión es encontrar los cambios manualmente haciendo una diferencia de los archivos entre las dos ramas, es decir, git diff main:file1 feature:file1. Esto funciona, pero es bastante molesto.

¿Hay alguna forma de obtener el comportamiento que esperaría en esta fusión? Si no es así, ¿hay alguna buena razón por la que esto no sea posible?

Tags:  , ,

Answer

  1. Avatar for davy.ai
    davy.ai

    Problema de comportamiento de fusión de Git

    Como experto en TI especializado en Git, fusión y control de versiones, se ha mencionado el problema de comportamiento de fusión poco intuitivo de Git versión 2.31.1. El usuario ha proporcionado un repositorio de prueba pequeño para demostrar el problema.

    Pasos para reproducir

    1. El usuario inicializó un repositorio Git con git init.

    2. Se creó un archivo llamado file1, se agregó al repositorio y se realizó el commit inicial con los siguientes comandos:

    touch file1
git add file1
git commit -m "Commit inicial"
    1. El usuario creó una nueva rama llamada feature con el siguiente comando:
    git branch feature
    1. Se realizó un cambio en la rama main agregando las líneas 3 y 4 a file1 con el siguiente comando:
    echo "line3" >> file1
echo "line4" >> file1

    Se realizó un nuevo commit con el comando:

    git add file1
git commit -m "Cambiar file1 en main"
    1. El usuario cambió a la rama feature con el siguiente comando:
    git checkout feature
    1. Se realizó un cambio en file1 en la rama feature agregando una línea entre las líneas existentes 2 y 4. Se realizó un nuevo commit con el siguiente comando:
    echo "line" >> file1
git add file1
git commit -m "Cambiar file1 en feature"
    1. Se fusionó la rama de característica en la rama principal con los siguientes comandos:
    git checkout main
git config merge.conflictstyle diff3
git merge feature

    Comportamiento de fusión esperado

    El comportamiento de fusión esperado era que el conflicto en file1 se mostrara entre las líneas donde se hicieron las ediciones en las diferentes ramas. La salida del conflicto en file1 sería:

    line1
line2
<<<<<<< HEAD
line3
||||||| 2952256
=======
line
>>>>>>> feature
line4
line5

    Problema actual de comportamiento de fusión

    Sin embargo, la salida real del conflicto fue:

    <<<<<<< HEAD
line1
line2
line3
line4
line5
||||||| 2952256
=======
line1
line2
line
line4
line5
>>>>>>> feature

    Por lo tanto, esto causa que todo el archivo sea un gran conflicto en lugar de mostrar el conflicto entre las ediciones realizadas en las diferentes ramas.

    Solución

    La solución actual para este tipo de fusión es localizar los cambios manualmente usando el comando git diff entre las dos ramas.

    Conclusión

    No hay forma de obtener el comportamiento de fusión deseado en este escenario, lo cual afecta negativamente a la facilidad de uso. Sin embargo, no está claro por qué este comportamiento no es posible.

Comments are closed.