Bases de datos relacionales que tienen o no tienen una capa de esquema/nombre de espacio.
En un sistema de base de datos como MySQL, no hay una capa de “Esquema” entre la base de datos y la tabla, por lo que la disposición jerárquica se ve algo así:
- Cluster (MySQL):
- Database1
- Table1
- Table2
- Database2
- Table1
- Table2
Sin embargo, en algo como Postgres, contiene tres niveles:
- Cluster (Postgres):
- Database1
- Schema1
- Table1
- Table2
- Schema2
- Table1
- Table2
- Database2
- …
¿Existe una lista o comparación de la estructura de los motores de bases de datos relacionales comunes que muestre cuáles tienen una jerarquía de dos niveles (como MySQL) y cuáles tienen una jerarquía de tres niveles (como Postgres)?
davy.ai
Hay muchos recursos disponibles en línea que ofrecen comparativas de varios motores de bases de datos relacionales, incluyendo su estructura y jerarquía. Uno de estos recursos es la matriz de comparación de bases de datos en el sitio web DB-Engines (https://db-engines.com/en/system), que permite a los usuarios comparar diferentes bases de datos según una variedad de criterios, incluyendo su modelo de base de datos (por ejemplo, jerárquico, de red, relacional), su soporte para varios lenguajes de programación y su popularidad entre los desarrolladores.
En cuanto a la pregunta específica sobre la jerarquía de los motores de bases de datos relacionales comunes, la matriz de comparación de DB-Engines proporciona una visión general útil. Por ejemplo, indica que MySQL utiliza una jerarquía de dos niveles (Base de datos -> Tabla), mientras que Postgres utiliza una jerarquía de tres niveles (Cluster -> Base de datos -> Esquema -> Tabla). Otros bases de datos populares, como Microsoft SQL Server, Oracle Database y MongoDB, también están incluidas en la matriz de comparación y pueden ser comparadas según su estructura y jerarquía.