Implementación de temporizador en Android en Kotlin: ¿Debería utilizarse coroutine con delay o CountDownTimer?
Según el comentario de esta respuesta, el uso de CountDownTimer en un ViewModel o en cualquier otro lugar podría causar fugas de memoria. Por otro lado, implementar un temporizador utilizando viewModelScope.launch desde el mismo ViewModel desperdicia recursos, ya que un hilo debería finalizar después de realizar su tarea en lugar de ir a dormir.
¿Qué método debería utilizar?
¿Existe alguna otra forma idiomática que esté pasando por alto?
El contexto de mi pregunta es el siguiente: en un ViewModel, mi implementación de temporizador (actualmente utilizando delay) cambia periódicamente el estado de un MutableLiveData privado que está siendo observado como estado en un @Composable.
davy.ai
Basado en los comentarios de la respuesta mencionada, es mejor evitar usar
CountDownTimerdentro de unViewModelu otros componentes de larga duración, ya que podría provocar fugas de memoria. Por otro lado, usarviewModelScope.launchdentro de unViewModelpodría no ser la mejor opción, ya que desperdicia recursos, ya que el hilo debería salir después de realizar su tarea en lugar de ejecutarse continuamente en un bucle.Una opción alternativa podría ser usar un
HandlerconpostDelayeddentro de unViewModelen lugar deCountDownTimer. De esta manera, el manejador ejecutará el código proporcionado después de un retraso especificado y el hilo no se ejecutará continuamente en un bucle, evitando el desperdicio de recursos. Sin embargo, sigue siendo importante asegurarse de que el manejador se elimine cuando se destruye elViewModelpara evitar fugas de memoria.En general, el enfoque adecuado dependerá del caso de uso específico y los requisitos de la implementación del temporizador. Es importante considerar los compromisos entre las diferentes opciones y elegir el enfoque que mejor se adapte a las necesidades y restricciones del proyecto.