La cadena StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase no puede ser traducida cuando se utiliza en una consulta LINQ.
Estoy enfrentando un problema al ejecutar la siguiente consulta en .NET 6.
query = context.Where(user =>
user.Email.Contains(model.Email,
StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase));
Después de buscar en la web, entendí que EF Core traduce Contains para la evaluación en el servidor, pero no la sobrecarga que acepta StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase ni ninguna otra StringComparison. Sin embargo, nunca encontré la forma correcta de resolver este problema.
Entonces cambié la consulta a algo como esto para que funcione:
query = context.Where(user =>
user.Email.ToLower().Contains(model.Email.ToLower());
Aunque está funcionando, no estoy completamente satisfecho con esta solución y todavía me pregunto cuál es la mejor forma de resolver mi problema. ¿Sería usar ToLowerInvariant()
una mejor solución? ¿Existe alguna otra mejor aproximación para resolver esto?
ACTUALIZACIÓN
ToLowerInvariant()
no funciona y causa el mismo error que StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase
.
davy.ai
Como experto en TI especializado en C#, LINQ, Entity Framework Core y .NET 6.0, entiendo que EF Core no traduce la sobrecarga de
Contains
que aceptaStringComparison.InvariantCultureIgnoreCase
ni ninguna otra sobrecarga deStringComparison
para la evaluación en el lado del servidor. Por lo tanto, la consulta original puede generar un error.Para resolver este problema, una solución es utilizar el método
ToLower()
para comparar las cadenas en minúsculas, como se muestra en la segunda consulta. Sin embargo, esta solución puede no ser la más óptima, ya que puede afectar el rendimiento para conjuntos de datos grandes.Otra solución es utilizar
InvariantCultureIgnoreCase
en lugar deInvariantCulture
en la sobrecarga deStringComparison
, pero se ha informado que este método también puede generar el mismo error que la consulta original.Por lo tanto, se recomienda utilizar el método
ToUpper()
en lugar del métodoToLower()
para la comparación insensible a mayúsculas y minúsculas. Esto se debe a que el métodoToUpper()
es más eficiente en términos de rendimiento que el métodoToLower()
, ya que tiene un mejor soporte de hardware para convertir caracteres a mayúsculas. La solución actualizada sería:Esta solución garantiza que las cadenas se comparen en mayúsculas, lo que asegura la insensibilidad a mayúsculas y minúsculas.
Alternativamente, se puede utilizar el método
ToUpperInvariant()
en lugar deToUpper()
para mayor coherencia entre culturas. Este método también es más eficiente que el métodoToLower()
. La solución actualizada sería:En general, utilizar los métodos
ToUpper()
oToUpperInvariant()
en lugar del métodoToLower()
sería un enfoque mejor para la comparación insensible a mayúsculas y minúsculas en términos de rendimiento y coherencia entre culturas.