H2 parece malinterpretar una cláusula de unión válida.

Aquí hay un esquema simple de una base de datos de prueba. No hay realmente nada especial en ello. Estoy utilizando la versión 1.4.200 de H2 en modo de compatibilidad con Oracle.

create table STUFF (
    ID number(19) generated by default as identity (start with 1 increment by 1),
    NAME varchar2(128) not null,
    constraint PK<em>STUFF primary key (ID),
    constraint BK</em>STUFF unique (NAME)
);

create table STUFF<em>DETAILS (
    ID number(19) generated by default as identity (start with 1 increment by 1),
    BLAH varchar2(128) not null,
    constraint PK</em>STUFF_DETAILS primary key (ID)
);

create table STUFF<em>MORE</em>DETAILS (
    ID number(19) generated by default as identity (start with 1 increment by 1),
    BLAH<em>BLAH varchar2(128) not null,
    constraint PK</em>STUFF<em>MORE</em>DETAILS primary key (ID)
);

Aquí hay una definición de vista que funciona bien. No hay objeción por parte de H2.

create or replace view V_STUFF1
(
    ID,
    NAME,
    BLAH,
    BLAH_BLAH
)
as select
    S.ID,
    S.NAME,
    SD.BLAH,
    SMD.BLAH_BLAH
from
     STUFF S
     inner join STUFF_DETAILS SD
          inner join STUFF_MORE_DETAILS SMD
               on SD.ID = SMD.ID
          on S.ID = SD.ID
;

Aquí hay una definición de vista que H2 no acepta y muestra el siguiente mensaje de error:

Caused by: org.h2.jdbc.JdbcSQLSyntaxErrorException: Column “SD.ID” not found

create or replace view V_STUFF2
(
    ID,
    NAME,
    BLAH,
    BLAH_BLAH
)
as select
    S.ID,
    S.NAME,
    SD.BLAH,
    SMD.BLAH_BLAH
from
     STUFF S
     inner join STUFF_DETAILS SD
          left outer join STUFF_MORE_DETAILS SMD
               on SD.ID = SMD.ID
          on S.ID = SD.ID
;

La única diferencia es el tipo del join (left outer vs inner), pero no veo ninguna razón por la cual esto debería afectar la visibilidad de la columna SD.ID.

Para mí esto parece un defecto en H2, pero antes de plantear un problema con el proyecto de H2, quiero asegurarme de que no estoy pasando por alto algo obvio o haciendo algo estúpido.

PD: Soy consciente de que puedo reescribir la definición de la vista y hacer que H2 la acepte, pero idealmente me gustaría mantener el código SQL lo más cercano posible al original. Es un proyecto de migración.

PPD: Oracle (y DB2) no tienen problemas con ambas definiciones de vistas, por lo que el problema parece ser específico de H2.