¿Por qué se multiplica frecuentemente SIGSTKSZ por 4?
He observado que muchos repositorios no utilizan solo SIGSTKSZ como tamaño alternativo de pila de señales, sino que lo multiplican por 4. Ejemplos:
Código de aquí:
#define STACK_SIZE 4*SIGSTKSZ
char wad_sigstack[STACK_SIZE];
Y de [aquí][2]:
size_t FatalConditionHandler::altStackSize = 4 * SIGSTKSZ;
Pero el man dice: “El valor SIGSTKSZ se define como el número de bytes/caracteres que se utilizarían para cubrir el caso usual al asignar un área de pila alternativa”.
Entonces, ¿por qué el tamaño de pila de señales alternativa más común es 4 * SIGSTKSZ?
davy.ai
Hay varias razones por las que el tamaño de la pila de señal alternativa a menudo se establece en
4 * SIGSTKSZen lugar de usar simplementeSIGSTKSZ.En primer lugar, es importante tener en cuenta que
SIGSTKSZes solo un tamaño mínimo para el área de pila alternativa. Dependiendo del sistema y la arquitectura, el tamaño real del área de pila puede ser más grande. Por lo tanto, al multiplicarSIGSTKSZpor 4 se asegura de que el área de la pila sea lo suficientemente grande como para manejar cualquier señal que pueda llegar, incluso en sistemas con requisitos de pila grandes.Otra razón es que algunas bibliotecas o aplicaciones pueden usar mucha memoria de pila para sus propios propósitos, y al establecer el tamaño de la pila de señal alternativa en
4 * SIGSTKSZ, se proporciona un búfer más grande que puede ayudar a prevenir desbordamientos de pila, los cuales pueden ser difíciles de diagnosticar y solucionar.Finalmente, algunos desarrolladores pueden preferir errar por precaución y establecer un tamaño de pila alternativa más grande, incluso si no es estrictamente necesario, para evitar posibles problemas con la pérdida o manejo incorrecto de señales.
En general, si bien no siempre es estrictamente necesario utilizar
4 * SIGSTKSZcomo tamaño de pila de señal alternativa, puede proporcionar un margen de seguridad adicional y garantizar que las señales se manejen de manera confiable.