¿Cómo puedo hacer que la función merge de Git produzca conflictos más detallados cuando uso `merge.conflictstyle diff3`?
Tengo un problema con un comportamiento de fusión, en mi opinión, poco intuitivo de git (versión 2.31.1). Permítanme demostrarlo con un pequeño repositorio de prueba.
git init
touch file1
git add file1
git commit -m "Commit inicial"
git branch feature
Ahora tengo un commit con un archivo vacío y dos ramas, “main” y “feature”, apuntando a ese commit. Ahora cambio el archivo en la rama principal a:
linea1
linea2
linea3
linea4
linea5
y hago commit del cambio con:
git add file1
git commit -m "Cambiar file1"
A continuación, voy a la otra rama:
git checkout feature
cambio el archivo “file1” allí a:
linea1
linea2
linea
linea4
linea5
y nuevamente hago commit del cambio con:
git add file1
git commit -m "Cambiar file1"
El árbol de commits resultante se ve así:
* b1beb63 - Cambiar file1 (HEAD -> feature)
| * 32ea83d - Cambiar file1 (main)
|/
* 2952256 - Commit inicial
Ahora vuelvo a la rama “main” y fusiono “feature” en “main”:
git checkout main
git config merge.conflictstyle diff3
git merge feature
Como era de esperar, hay un conflicto en “file1”. Sin embargo, el conflicto se ve así:
<<<<<<< HEAD
linea1
linea2
linea3
linea4
linea5
||||||| 2952256
linea1
linea2
linea
linea4
linea5
>>>>>>> feature
Como pueden ver, git actúa como si todo el archivo fuera un gran conflicto. Yo esperaba que se viera así:
linea1
linea2
<<<<<<< HEAD
linea3
||||||| 2952256
linea
=======
>>>>>>> feature
linea4
linea5
lo cual sería mucho más amigable para el usuario.
Encontré algunos hilos donde la gente tenía problemas similares debido a diferentes finales de línea. Este no es el caso aquí, ya que edité el archivo en ambas ramas en la misma plataforma con el mismo editor.
Mi solución actual para este tipo de fusión es encontrar los cambios manualmente haciendo una diferencia de los archivos entre las dos ramas, es decir, git diff main:file1 feature:file1
. Esto funciona, pero es bastante molesto.
¿Hay alguna forma de obtener el comportamiento que esperaría en esta fusión? Si no es así, ¿hay alguna buena razón por la que esto no sea posible?
davy.ai
Problema de comportamiento de fusión de Git
Como experto en TI especializado en Git, fusión y control de versiones, se ha mencionado el problema de comportamiento de fusión poco intuitivo de Git versión 2.31.1. El usuario ha proporcionado un repositorio de prueba pequeño para demostrar el problema.
Pasos para reproducir
git init
.Se creó un archivo llamado
file1
, se agregó al repositorio y se realizó el commit inicial con los siguientes comandos:feature
con el siguiente comando:main
agregando las líneas 3 y 4 afile1
con el siguiente comando:Se realizó un nuevo commit con el comando:
feature
con el siguiente comando:file1
en la ramafeature
agregando una línea entre las líneas existentes 2 y 4. Se realizó un nuevo commit con el siguiente comando:Comportamiento de fusión esperado
El comportamiento de fusión esperado era que el conflicto en
file1
se mostrara entre las líneas donde se hicieron las ediciones en las diferentes ramas. La salida del conflicto enfile1
sería:Problema actual de comportamiento de fusión
Sin embargo, la salida real del conflicto fue:
Por lo tanto, esto causa que todo el archivo sea un gran conflicto en lugar de mostrar el conflicto entre las ediciones realizadas en las diferentes ramas.
Solución
La solución actual para este tipo de fusión es localizar los cambios manualmente usando el comando
git diff
entre las dos ramas.Conclusión
No hay forma de obtener el comportamiento de fusión deseado en este escenario, lo cual afecta negativamente a la facilidad de uso. Sin embargo, no está claro por qué este comportamiento no es posible.