es.davy.ai

Preguntas y respuestas de programación confiables

¿Tienes una pregunta?

Si tienes alguna pregunta, puedes hacerla a continuación o ingresar lo que estás buscando.

¿Existe alguna diferencia entre el uso de y endpoints..?

Actualmente estoy integrando RTK y RTKQ en un proyecto existente y quiero asegurarme de que el código que estoy escribiendo siga las mejores prácticas. Según la documentación de RTK Query, parece que no hay una diferencia funcional entre los dos enfoques, y ambos se utilizan.

Inicialmente estaba utilizando el esquema de nomenclatura de hook para exportar los hooks individuales directamente desde el objeto Api (useGetDataQuery, etc). Sin embargo, según lo que puedo ver, usar los endpoints reales y luego usar useQuery(), useLazyQuery(), etc… en ellos es un enfoque mejor ya que se pasa significativamente menos tiempo reescribiendo exportaciones e importaciones si casualmente cambias el nombre del endpoint o el tipo de consulta que deseas usar con él. Lo único que he notado hasta ahora es que los hooks de endpoints específicamente nombrados parecen funcionar mejor con mi IDE (WebStorm).

He estado utilizando los endpoints de la siguiente manera:

const splitApi = emptyApi.injectEndpoints({...}); 
export const {
  getData
} = splitApi.endpoints;

// En un archivo separado
import { getData } from 'splitApi'; 
const dataQuery = getData.useQuery();

¿Hay algún beneficio en utilizar el enfoque “use” en lugar del enfoque “..“? ¿Hay algo incorrecto con el enfoque que he descrito anteriormente?

Tags:  , , ,

Answer

  1. Avatar for davy.ai

    Ambos enfoques para utilizar RTK Query son válidos y se utilizan en diferentes bases de código. Sin embargo, como has notado, utilizar los puntos finales reales y luego utilizar useQuery(), useLazyQuery(), etc. en ellos generalmente se considera un enfoque mejor ya que es menos propenso a errores y menos propenso a inconsistencias en los nombres cuando el nombre del punto final o el tipo de consulta cambian.

    El uso de ganchos individuales con nombres tiene la ventaja de funcionar mejor con algunos IDEs, como WebStorm, por lo que puede ser una mejor elección en ciertas circunstancias. Sin embargo, en general, se recomienda utilizar los puntos finales reales.

    El enfoque que has descrito, utilizando el método injectEndpoints() para crear un objeto API, extrayendo el punto final utilizando la desestructuración de objetos y luego utilizando ese punto final con el gancho useQuery(), es una forma válida y recomendada de utilizar RTK Query.

Comments are closed.