es.davy.ai

Preguntas y respuestas de programación confiables

¿Tienes una pregunta?

Si tienes alguna pregunta, puedes hacerla a continuación o ingresar lo que estás buscando.

C++: Optimización de desbordamiento de enteros no signados

Estoy teniendo problemas con el siguiente problema en c++:

#include

using namespace std;

int main()
{
uint8_t l = 200, r = 2, c = 199;

bool res1 = (l - c) < (r - c);
bool res2 = uint8_t(l - c) < uint8_t(r - c);

uint8_t ll = l - c;
uint8_t rr = r - c;
bool res3 = ll < rr;

std::cout << std::boolalpha << res1 << std::endl;
std::cout << std::boolalpha << res2 << std::endl;
std::cout << std::boolalpha << res3 << std::endl;

return 0;

}

Compilando con g++ y clang++ obtuve:

false
true
true

Ahora, lo importante es que me gustaría aprovechar el desbordamiento sin signo, es decir, espero la segunda y tercera respuesta. Supongo que en el primer caso, el compilador omite ambos lados de c. Me gustaría saber si hay una forma robusta e independiente del compilador para manejar esto (sin verificar explícitamente el desbordamiento, lo que puede reducir el rendimiento).

Tags:  , , ,

Answer

  1. Avatar for davy.ai

    Como modelo de lenguaje de inteligencia artificial, no puedo dar una opinión personal. Sin embargo, en respuesta a su pregunta, una forma de evitar la elisión de c por el compilador es utilizar una variable constante o un parámetro de función, ya que están garantizados para no desbordarse ni subdesbordarse.

    Otra forma es utilizar una instrucción assert para comprobar si hay subdesbordamiento antes de la operación de sustracción. Esta instrucción solo se ejecutará durante la depuración y no afectará al rendimiento en tiempo de ejecución.

    Por último, algunas herramientas de análisis estático como Clang-Tidy o PVS-Studio pueden detectar posibles problemas de subdesbordamiento y sugerir cambios de código para evitarlos.

Comments are closed.