¿Por qué un objeto compañero no se prueba como un campo privado con pruebas JUnit?

Recientemente, tuve que hacer un ejercicio para una clase de programación en Kotlin. Utilizamos las mismas pruebas de JUnit que en el curso de Java y a veces esto puede causar algunos problemas extraños.

En este caso, se suponía que debíamos tener una clase con un método estático al que accederíamos desde otra clase. Dado que no hay métodos estáticos en Kotlin, debíamos usar un objeto compañero con la anotación @JvmStatic, así:

objeto compañero {
    @JvmStatic
    fun parseRationalNumber[...]{
        ...
    }
}

Esto funciona bien. Sin embargo, como realmente no sabía lo que estaba haciendo, terminé nombrando mi objeto compañero así:

objeto compañero Parser {
    @JvmStatic
    fun parseRationalNumber[...]{
        ...
    }
}

Todo seguía funcionando, pero terminó rompiendo una de nuestras pruebas automatizadas de JUnit que comprobaba si habíamos resuelto correctamente el ejercicio:

@Test
void testAllFieldsPrivate() {
    Field[] fields = RationalNumber.class.getDeclaredFields();
    for (Field field: fields) {
        assertTrue(Modifier.isPrivate(field.getModifiers()) || "Companion".equals(field.getName()),
                "The RationalNumber class should have only private instance variables.");
    }
}

Esto me causó problemas durante mucho tiempo mientras buscaba campos que no fueran privados. Al final, manipulé un poco la prueba y descubrí que el campo que causaba problemas se llamaba “Parser”, que era el nombre de mi objeto compañero.

Cuando le pregunté a mi profesor sobre por qué sucedía esto, no pudo darme una respuesta, así que pensé en preguntar aquí. ¿Alguien sabe por qué el objeto compañero nombrado se evaluó como un campo no privado?

Cuando lo miro ahora, la prueba parece hacer una excepción para un objeto compañero llamado “Companion”, que supongo es el nombre predeterminado para un objeto compañero sin nombre. ¿Alguien sabe por qué esto se prueba como un campo no privado?