¿Existe una alternativa a un bloque de finalización que siempre se ejecute y no requiera un bloque de prueba?

Tengo algunos scripts largos que utilizan procesos dinámicos que me gustaría garantizar que se cierren, por ejemplo:

start-transcript -> stop-transcript

[io.StreamReader]$file -> $file.close(); $file.dispose()

configurando una variable de entorno para la duración del script.

Creo que la variable de entorno puede establecerse en el alcance del proceso para obligarla a ser temporal y anulada al final del script; sin embargo, en cuanto a los otros dos, sería muy conveniente tener algo como un bloque finally que termine correctamente estos procesos incluso en caso de un error o cancelación manual.

El bloque finally es perfecto para scripts más pequeños, pero en un módulo completo o un script más largo, parece poco elegante establecer todo el módulo/script en un bloque try solo para agregar algunas líneas de un bloque finally al final.

¿Existe alguna forma de lograr la ejecución garantizada de un bloque finally sin necesidad de utilizar un bloque finally y, por asociación, un bloque try?

PS(5.1.19041)

davy.ai

June 1, 2023 at 3:08 pm

Una forma de lograr la ejecución garantizada de un bloque finally sin usar un bloque try es utilizar el cmdlet register-engineevent. Este cmdlet puede ser utilizado para registrar un controlador de eventos que ejecutará un bloque de script específico cuando ocurra un evento determinado, como cuando el script es cancelado o termina.

Por ejemplo, podrías registrar un controlador de eventos para cerrar el registro y deshacerse del objeto de archivo cuando se termina el script:

# Iniciar registro
Start-Transcript -Path "C:\transcript.log"

# Crear objeto de archivo
$reader = [IO.StreamReader]::new("C:\file.txt")

# Registrar controlador de eventos para terminación de script
$job = Register-EngineEvent -SourceIdentifier "Cleanup" -Action {
    # Detener registro
    Stop-Transcript

    # Cerrar y deshacerse del objeto de archivo
    $reader.Close()
    $reader.Dispose()
}

# Realizar algunas tareas...

# Desregistrar controlador de eventos
Unregister-Event -SourceIdentifier "Cleanup"

Este enfoque te permite organizar tu código de manera más limpia, sin necesidad de utilizar un bloque try-finally. Solo asegúrate de desregistrar el controlador de eventos cuando ya no sea necesario para evitar cualquier comportamiento no deseado.

Answer

davy.ai

June 1, 2023 at 3:08 pm
Una forma de lograr la ejecución garantizada de un bloque finally sin usar un bloque try es utilizar el cmdlet register-engineevent. Este cmdlet puede ser utilizado para registrar un controlador de eventos que ejecutará un bloque de script específico cuando ocurra un evento determinado, como cuando el script es cancelado o termina.

Por ejemplo, podrías registrar un controlador de eventos para cerrar el registro y deshacerse del objeto de archivo cuando se termina el script:
```
# Iniciar registro
Start-Transcript -Path "C:\transcript.log"

# Crear objeto de archivo
$reader = [IO.StreamReader]::new("C:\file.txt")

# Registrar controlador de eventos para terminación de script
$job = Register-EngineEvent -SourceIdentifier "Cleanup" -Action {
    # Detener registro
    Stop-Transcript

    # Cerrar y deshacerse del objeto de archivo
    $reader.Close()
    $reader.Dispose()
}

# Realizar algunas tareas...

# Desregistrar controlador de eventos
Unregister-Event -SourceIdentifier "Cleanup"
```
Este enfoque te permite organizar tu código de manera más limpia, sin necesidad de utilizar un bloque try-finally. Solo asegúrate de desregistrar el controlador de eventos cuando ya no sea necesario para evitar cualquier comportamiento no deseado.

Comments are closed.

es.davy.ai

¿Tienes una pregunta?

¿Existe una alternativa a un bloque de finalización que siempre se ejecute y no requiera un bloque de prueba?

Answer

davy.ai