Separando el mensaje de error de la condición de error en el paquete.

Antecedentes

Los paquetes pueden incluir muchas funciones. Algunas de ellas requieren mensajes de error informativos y quizás algunos comentarios en la función para explicar qué y por qué está sucediendo. Un ejemplo es f1 en un hipotético archivo f1.R. Toda la documentación y comentarios (tanto del error como de la condición) en un solo lugar.

f1 <- function(x){
  if(!is.character(x)) stop("Sólo se admiten caracteres")
  # entrada del usuario ...
  # .... Problema NaN en g()
  # .... 
  # ratio de magnitud entera negativa i base ^ i es positiva
  if(x < .Machine$longdouble.min.exp / .Machine$longdouble.min.exp) stop("Oops, un error")
  log(x)
}

f1(-1)

<h1>>Error en f1(-1) : Oops, un error</h1>

<code>
Se puede crear un archivo `conds.R` separado, especificando una función (y `w` advertencias, `s` sugerencias) etc., por ejemplo.

e <- function(x){
  switch(
    as.character(x),
    "1" = "Sólo se admite caracteres",
    # entrada del usuario ...
    # .... Problema NaN en g()
    # .... 
    "2" = "Oops, un error") |>
    stop()
}
<code>
Luego, en el script `f.R`, se puede definir `f2` como

</code>
f2 <- function(x){
  if(!is.character(x)) e(1)
  # ratio de magnitud entera negativa i base ^ i es positiva
  if(x < .Machine$longdouble.min.exp / .Machine$longdouble.min.exp) e(2)
  log(x)
}</code>

f2(-1)

<h1>> Error en e(2) : Oops, un error</h1>

Lo que sí genera el error, y encima un rastreo agradable y una reejecución con la opción debug en la consola. Además, como mantenedor del paquete, eso sería mi preferencia ya que evita tener que considerar escribir instrucciones if concisas + mensajes de error de 1 línea o alinear comentarios en una declaracióntryCatch.

Pregunta

¿Existe alguna razón (no una opinión sobre la sintaxis) para evitar escribir un archivo conds.R en un paquete?